枝蔓网移动版

         戈尔曼 的《情商》一书出版后在西方并没有得到全面的肯定，书中的许多观点因其科学性的欠缺而受到了心理学家的猛烈批评。例如，戈尔曼 转移和扩大了真正的情商的概念，几乎把所有的非智力因素，例如人格因素、动机特点等等全部都塞进了情商这个口袋里，使得这个概念变得含糊、浅俗，给人的印象仿佛它只是传统的智力内涵的补充，或它是与传统意义上的智力相对立的东西。而且，戈尔曼 对情商的分类虽然通俗易懂，但他所描述的五个方面的能力之间缺乏内在联系，这也是一个重要缺陷所在。

       心理学家们对戈尔曼 把严格的科学概念无根据地加以随意发挥的不负责任的做法感到极为不满，纷纷撰文加以押击。为此，梅耶与沙洛维两位教授又对情商的内涵做了进一步的说明和补充。

        1996年，梅耶与沙洛维将情商的内涵做了进一步的界定，包括四个方面的内容：

        (1)情绪的知觉、评估和表达能力；

        (2)思维过程中的情绪促进能力；

        (3)理解与分析情绪，可获得情绪知识的能力；

        (4)对情绪进行成熟调节的能力。

         当情商一词传入我国的时候，学术界还没来得及对此概念的渊源进行认真考证就已流传开来。许多人似乎一下子就接受了戈尔曼 的观点。从1996年开始，我国的一些报刊媒介就对有关情商的知识进行了简单的介绍，1997年达到了炒作的程度。不过，我国各类报刊杂志上的有关情商或情商的文章、著作大都是根据戈尔曼 的《情商》一书以及国外一些相关报道而作的，缺乏理性的分析和科学的考证。